2023/11/19 10:55
Hi Eric,
我也在懷疑，自己能否堅持把郵件寫下去。我們真像是舊時代的那種筆友，但我們的回信頻率和速度要比physical mails快得多了。也就過了一天，我們竟然也能寫那麽多。我希望和你的交流能夠讓我保持思考吧，像自己的日記有時候就很流水賬了。你説的我這次能聽懂，可能那種特別專業，哲學，政治的我是不太聽得懂，因爲沒有接觸過的術語吧。我越來越覺得自己不會思考了，所以和你交流能夠讓我意識到自己的不足，還能夠激發新的思考。我想我的包容性相比以前是提高了，如果以前你和我提“性”“做愛”這種我無法想象的事情，我只會覺得你不可理喻；但現在我覺得很正常，也能理解你。并且我認爲談論這些就和談論吃了什麽一樣，是平常的事情。這大概是中國教育的缺失吧，還好我在24歲，終於在心理上接受了這方面的知識。我很羡慕《理想國》裏面那種對話，如果有人能夠成天和我聊些虛無縹緲的或者雖是實際的但又深刻的思考，那真的是我活著了。
考慮到溝通的有效性，每個人的認知體系也不同，就算一個人把所有東西都描述詳盡了告訴你，你還是無法想象出與他心裏想的一樣的東西。但這就是文字的魅力。看書是需要想象力的，不需要你想到作者想到的，每個人想到的都不一樣。讀書的過程就是對這個作品的re-interpretation，就是再次創作，只是這是在讀者的腦子中進行的。你説沒有仔細觀察過周遭，確實應該把注意力放在實在活著的場所裏面。也可能是因爲你的經歷還是不夠，對，叫閲歷。就像如果我從來沒見過羅馬或者聽説過羅馬這個單詞，我是無論如何都搞不懂別人在和我講什麽的，如果別人和我描述“羅馬是意大利的城市或者首都”，那我會憑藉著我所知道的“意大利”“城市”“首都”這幾個單詞來理解羅馬是個什麽東西，羅馬是城市。但如果我不知道城市是什麽意思，那我可能會以爲羅馬是一種植物？動物？我想説的大概就是這個意思。your understanding of the world or new things is based on what you have undertood before
我知道，別人和自己不一樣，別人是怎樣的人都是有跡可循的，這也沒有對錯之分。別人就是這樣。我能做的就是理解，理解不了也沒事。遠離就ok。我是這樣的。但我也會像他們一樣，忍不住想要説什麽什麽評價的話，可能有覺得他們不好的意思。
其實我一直都不太理解打卡旅行的心理。小紅書認識的這個男孩子，他喜歡爬山，也喜歡去打卡點拍照，喜歡大城市的CBD。我其實不太喜歡網紅點，但可能是因爲他，我覺得不能因爲他喜歡什麽我不喜歡的，就覺得他不好。但我現在對他有點戀愛腦吧，而且他好像是二本。管他呢，他的長相我喜歡哈哈。而且我現在對於學歷，越來越放下執念了。以前我真的是個很慕強的人，我只會喜歡那種學習特別好的男孩子，高中的時候喜歡的人一個現在在清華一個在MIT，MIT那個我喜歡了很久，他也是讀數學的。清華的那個是我本科前半段時間對男人不感興趣的原因，我總想著他，該死！我爲什麽喜歡學習好的呢？其實我是知道自己很現實，我喜歡聰明人，就算他們精緻利己，我甚至覺得一個男人就應該把自己放在第一位，如果能愛老婆就像愛自己就更好了，但無論如何自己都是最重要的。我也喜歡有錢人，但一個人有沒有錢，現在看不出，大概成績好的人以後有錢的概率會大一些吧。沒有物質單談感情，也是很虛的，除非他很聽話，聼我的話，我能讓我們兩個都變得有錢，所以一開始沒有錢也沒事。説的有些糊塗了。
回到旅行的觀點上吧。我沒有真的旅行過，出來小時候，被導游帶著的，或是跟著家裏人的。但凡只是我一個人的，我好像都是到一個城市，隨便走走，我不想去特別有名的地方。我只是換個地方，看看風景，感受另一個城市的人文氛圍。有機會就吃一點特色食物，遇不到好吃的就KFC。其實我也喜歡看大自然的風光，但那種需要計劃好路綫的，太麻煩了。這樣看，我好像一點也不J。中國很大，中國也很美，對的。誰不想出去多看看呢？但如果說去了什麽景點，就算是到過了某個城市，我不認爲。物理意義上確實到過了，但只是到了這個城市的這個地方。哎，說不來了，他確實到了這個城市啊！可是只是去網紅景點，就怎麽説呢，沒有靈魂。高中的時候，我放假就去杭州的新東方上課。一個人住在如家，下課後就在附近逛逛，去西湖走走。但我也沒去過杭州別的地方了。只是西湖邊上鳳起路那一塊，我熟悉的跟我傢一樣，街邊的店，設施都瞭如指掌。還有一家日料店的老闆娘是我的朋友，四年過去了，今年寒假和我媽去的時候，她換了一家店面，她嫁給了一個日本人，現在兩個人一起經營那家日料店。但是城市更新的速度還是太快了，每次去杭州，他都在變。雖説我只在杭州這麽一小塊西湖邊上的區域呆過，但呆了很久，就算我沒去什麽動物園什麽寺廟，我還是覺得我去了杭州，我擁有過杭州。靈隱寺當然去了，我記得是和我兩個高中同學男的，一起凌晨騎自行車上去的，其中一個是高中班長，他在清華讀的什麽本科忘了，但記得他保研成了馬克思主義哲學，他和我很像，喜歡哲學和建築學，但他最終并沒有讀建築，而是在清華讀的什麽文科；我高中的時候受他影響挺大的，覺得他很優秀，喜歡用鋼筆也是因爲他，他的字很好看，那時候我們高中班裏好幾個人都迷上了買鋼筆。又扯到別的了，有些回憶似乎可以一直講，美好的吧。高中畢業后班長還有另一個因爲身體不好gap了一年的男生，我們三個一起去了蘇州。覺得是很純潔的友誼了。但我不清楚，我只知道我確實不喜歡他，他也不喜歡我，但我喜歡和他交流。對了，我一直都喜歡學長的，他一直都喜歡隔壁班的女生，所以儅兩個人都有別的喜歡的人的時候，純友誼是可以存在的。
雖然我一直單身，但我身邊也一直都有很多異性和我聊天。只是偶爾有段時間會和誰談個明確的戀愛，那樣的話除了好朋友，其他異性我就不會再接觸了。我還是挺喜歡一對一的情感的，戀愛中我會特別忠誠，可能很少有符合我要求的優秀的男的還忠誠的。更多的是不優秀還不忠誠的！
哈哈，感覺你的文章寫的很有趣，都是幻想嗎？真的很不錯。好久沒有發公衆號了，我想著可以從郵件裏摘取一些放在備忘錄筆記的合集裏面。我也覺得我可以向你學習，寫點這樣的文章，只是我沒什麽文筆。和你郵件的語言，縂覺得很假，就是說，對有很多顯得像文化人的連接詞。但這是好事，在我真的思考的時候，我就會這麽説話。
我也不知道。我覺得上帝就是一個我們設爲未知數x的東西，藉助這個x我們可以方便地寫出一些算式（比如我們的道德觀，比如人生的意義，諸如此類難以解答的問題）。但是也許這些算式化簡到最後會發現x其實是會被消去的（比如我們可以說：因爲上帝在看着我們，所以我們要時時刻刻遵循道德。但是等價地，我們也可以說，因爲我們不知道自己的行爲在未來的某個時刻會有什麼影響，那些看似無關痛癢的不道德行爲可能在日後的某個時刻會找到我們頭上來，所以我們要時時刻刻保持道德）。那麼這個x究竟存在還是不存在呢。同樣地，如果我決定接近一個女生，我可能會假定我和她以後會結婚或者做愛或者別的什麼，從而有一種交流的熱情，給整個關係賦予一個初始的動能。然而，至於這關係究竟會向什麼地方發展，這可能和我那種齷齪的初始思想並沒有關係。加繆說，所有偉大的思想和行爲都有一個荒謬的開端。我在這個層面同意他。
基於你這部分文字，我能理解，但我不能以你這樣清晰的表達方式説出我的想法。what you mean the “x” is the possibility (of different life, character, aspect etc.) or the vairable in math? 但x裏面所包含的各種數值，我認爲還是預先被設定好的，我始終不相信人類能創造什麽，能創造A，那只能説明我們被創造成了能創造A的生物。正式因爲x代表著那些變的東西，有時候又可以忽略，因爲很大程度上這是不受控制，甚至對既定的結局沒有影響的。所以這樣看來，x到底有沒有存在過呢？道德我不太懂，這是人類社會抽象的行爲約束，每個人的道德感都不一樣。我們有相同的規則，但如果每個人按照自己的道德準則行事，那不得亂套了。聖經中，人們都是聼上帝的話。我不喜歡上帝這個角色，他太過於霸道，是絕對權威的存在。我只是不喜歡，但他是一個好的控制者。其實只要結局是好的，開頭的想法齷齪點又怎麽了，沒有傷害別人就沒有什麽的，想法都是虛無縹緲的，每個人都會想到些不太好的東西，絕對純潔的只有耶穌吧，他是完全只能想到善的。也許我想錯了，畢竟沒有人强制我記住點什麽。
我不知道backup plan對你有什麽作用，我一直都會有。我一直都在給自己留退路，因爲我單純不喜歡走死路，走沒有退路的路。我覺得沒有必要想如果有了backup是否是真的想做前面的。這取決於一個人的風險管控，我只是不喜歡有風險。
是的，我對足球什麽感情。是我以前和你説過嗎？我加入足球隊只是因爲正好有足球隊，而我的目的是運動。踢了一段時間發現自己并不適合。但足球確實給我帶來了健康，那段時間我能吃很多，消化也不錯。但其實什麽運動都可以吧。我對足球沒有熱情的，和其他的女足成員不同。所以我總覺得自己與她們格格不入。但她們人都很好，她們好像很喜歡團隊運動，但我其實不喜歡團隊運動。
昨天高强度的做完了一門課的作業，今天照道理來説應該休息的。但我還是來了學校，正好有個朋友，住在我樓上的，昨晚來約我一起學習。今天我挺早就來了。覺得每天花時間回復郵件是我喜歡的生活。
Best,
Augustine